Страхование в России

Как сообщил агентству «Интерфакс» эксперт рынка страхования ответственности, спор регистратора со страховщиком ответственности – не единственный на рынке. «Скоро будут известны и новые. Такие споры связаны с незаконной переуступкой ценных бумаг и, как следствие, их перерегистрацией в реестре. Действия регистраторов с признаками недобросовестности, как правило, имеют 3–5-летний срок давности. Они относятся к тем временам, когда регулирование деятельности регистраторов в РФ еще не было достаточно жестким. Однако информация о подобных фактах стала вскрываться только сейчас при попытке собственников бумаг продать их в кризисной ситуации. Тогда-то и обнаруживалось, что потенциальные продавцы уже давно не являются собственниками этих портфелей», – пояснил эксперт. В связи с недавними «открытиями» он рекомендовал владельцам ценных бумаг убедиться в реальном обеспечении своих прав собственников. А страховщиков ответственности ожидает несколько разбирательств с профессиональными участниками рынка ценных бумаг.

ПАРТАД пытается исполнить роль судьи

На сайте «Национальной регистрационной компании» размещена информация о том, что РОСНО отказалось произвести выплату по договору страхования гражданской ответственности регистратора. «Национальная регистрационная компания» в течение 4 лет пролонгировала заключенный с РОСНО договор страхования ответственности, предусматривающий страховое покрытие в размере 5 млн долл. При этом в течение всего периода страхования страховщик не понес ни одного убытка в рамках этих договоров.

В феврале 2007 года «Национальная регистрационная компания» уведомила РОСНО о факте предъявления эмитенту и регистратору судебного иска о взыскании убытков. После вступления в силу судебного решения о взыскании убытков «Национальная регистрационная компания» обратилась в РОСНО с заявлением о страховой выплате в рамках договора страхования своей ответственности. «Признав наличие в произошедшем событии признаков страхового случая, РОСНО, тем не менее, отказало «Национальной регистрационной компании» в страховой выплате, поскольку в ходе расследования уголовного дела по факту незаконного списания акций со счета акционера следователь истребовал у регистратора документы, относящиеся к спорной операции, а также вызывал на допрос сотрудника регистратора», – сказано в комментарии «Национальной регистрационной компании».

Страховщик счел, что эти факты могут свидетельствовать о преднамеренных действиях страхователя, то есть о том, что регистратор знал о событиях, повлекших за собой наступление страхового случая. Регистратор в поддержку своей позиции попросил Профессиональную ассоциацию регистраторов, трансфер-агентов и депозитариев (ПАРТАД) подготовить экспертное заключение. ПАРТАД по результатам рассмотрения спорной ситуации предоставила документ, в котором было указано, что «Национальная регистрационная компания» осуществила все необходимые действия, предусмотренные договором страхования, а само событие, безусловно, является страховым случаем.

По мнению ПАРТАД, «направление «Национальной регистрационной компанией» извещения РОСНО о факте предъявления иска является надлежащим исполнением обязанности страхователя по уведомлению страховщика о событии, способном повлечь за собой наступление страхового случая», говорится в информации, размещенной на сайте регистратора. Эксперты ПАРТАД полагают, что РОСНО должно было учесть реалии и специфику деятельности крупных регистраторов, получающих ежегодно тысячи запросов государственных органов и жалоб зарегистрированных лиц, подавляющее большинство которых не приводит к выявлению фактов причинения ущерба акционерам.

По данным регистратора, РОСНО отвергло посредническую инициативу ПАРТАД по организации трехсторонней встречи в целях обсуждения сложившейся ситуации и поиска взаимоприемлемого решения и предложило «Национальной регистрационной компании» обратиться в суд. Однако регистратор медлит с таким обращением. Во всяком случае, в настоящее к РОСНО никакие иски регистратором не подавались, страховщик не выступает ответчиком в судебном споре по данному делу.

РОСНО просит доказательств невиновности регистратора

Комментируя позицию страховой компании, директор юридического департамента РОСНО Ангелина Фадеева заявила агентству «Интерфакс-АФИ», что договоры страхования, заключаемые РОСНО с профессиональными участниками рынка ценных бумаг, полностью соответствуют требованиям законодательства РФ и ПАРТАД.

По данным «Интерфакса-АФИ», страховщики ответственности членов ПАРТАД не получали от ассоциации предложений по корректировке правил страхования, самой же ассоциацией установленных. «Страховщики полагают, что при всем уважении к ассоциации она вряд ли может выносить вердикты о виновности или невиновности стороны спора, об обоснованности страховой выплаты или отказе в ней, подменяя собой судебные органы», – считает один из страховых экспертов.

«При поступлении в РОСНО обращений страхователей о наступлении событий, обладающих признаками страхового случая, указанная информация в первую очередь оценивается страховщиком на предмет ее соответствия условиям договора страхования, правилам страхования и законодательству. В частности, устанавливается, обладает ли данное событие признаками вероятности и случайности, то есть находился ли страхователь в добросовестном неведении относительно наступления события, предусмотренного договором страхования», – сообщила А. Фадеева.

«Страховщик не имеет права произвести выплату, противоречащую условиям договора, правилам страхования и законодательству. Если документы, предоставленные страхователем, не позволяют достоверно установить, что заявленное событие обладает вышеуказанными признаками, у страховщика не возникает обязательства по выплате страхового возмещения, о чем он уведомляет страхователя», – заключила А. Фадеева. «В случае несогласия страхователя с решением страховщика клиент вправе обратиться за разрешением возникшего спора в судебные органы в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации», – напомнила она.