Пользовательск ого поиска
Страхование ответственности по госконтрактам: иллюзия защиты | 16:56 |
Страхование ответственности перевозчиков,
Государственное регулирование, Урегулирование убытков, Анализ рынка и
статистика, Мероприятия, Законодательство
17 октября 2008 года
-
Россия
Страхование ответственности исполнителей госконтрактов может усугубить кризисные явления в ряде сегментов российской экономики. В своем настоящем виде оно представляет собой не реальную защиту, а иллюзию таковой. Такое мнение высказали представители нескольких страховых и перестраховочных компаний 16 октября на конференции «Госзаказ 2008. Страхование в системе государственного заказа». Так, по мнению заместителя гендиректора «Ингосстраха» Николая Галушина, страхование «не является адекватным способом защиты интересов заказчика при размещении государственного и муниципального заказа». Закон №94-ФЗ, регулирующий данный вид страхования, не определяет его условий (страховые риски, страховой случай, исключения, размер страхового возмещения и т.п.). Методические рекомендации, разработанные экспертным советом при ФССН, также не внесли ясность в данный вопрос, поскольку предусматривают различные варианты страхового покрытия, как по перечню застрахованных рисков, так и по объему страхового покрытия. Как следствие, российские страховщики заключают такие договоры страхования «по наитию». Государственные заказчики при этом не имеют никакого представления о том, в каких случаях и в каком объеме они вправе претендовать на страховое возмещение. Другая проблема, связанная со страхованием по госконтрактам, – демпинг. Тарифы, предлагаемые некоторыми СК (от 0,1%), не отражают реальных рисков и ситуации с убыточностью. Между тем, по замечанию Н. Галушина, случаев ненадлежащего исполнения государственных и муниципальных контрактов меньше не стало. В качестве не такого существенного, но показательного страхового случая можно вспомнить недавний эпизод, когда в московских квартирах субподрядчик ДЭЗа спил батареи и… пропал, зато отопление коммунальщики включили четко по расписанию. Результат – затопленные квартиры и поврежденное водой имущество граждан. В связи с нечетко прописанными рисками и низкими тарифами возникает сложность с перестрахованием таких договоров. Западные перестраховщики отказываются сотрудничать по страхованию госконтрактов: этот вид для них абсолютно непрозрачен. Отечественные же перестраховочные компании не принимают такие риски в связи с демпинговыми ценами. Об этом на конференции говорил, в частности, вице-президент компании «Москва Ре» Панаёт Параскевопуло. Таким образом, складывается ситуация, когда страховщик с небольшими резервами оставляет на собственном удержании 100% рисков по многомиллионным договорам. По словам генерального директора компании «Бизнес-Сервис» Михаила Френкеля, в закон №94-ФЗ необходимо внести правки, которые определили бы требования к страховщикам, заключающим договоры страхования по госконтрактам, и, главное, лимитировали бы сумму (в процентах от собственных средств страховщика), которую страховая компания может оставлять на собственное удержание. «В противном случае, – считает г-н Френкель, – в России может раздуться очередной «пузырь», который лопнет при первых серьезных страховых случаях». www.allinsurance.ru
Мишутин О.
| |
| Просмотров: 306 | Добавил: strahovochka | Рейтинг: 0.0/0 | | |
| Всего комментариев: 0 | |
Copyright MyCorp © 2024 | 