Страхование в России

Напомним, что сам проект был внесен в Думу больше года назад, и в июне 2007 года отрицательное заключение (причем с теми же формулировками) по нему дало правительство. "Законопроект будет актуален, когда нормативно-правовая база на рынке ценных бумаг и страховом рынке будет подтянута до уровня регулирования банковского сектора", — объяснил корреспонденту "Газеты" депутат Анатолий Аксаков.

С этим согласен и глава Федеральной службы страхового надзора (ФССН) Илья Ломакин-Румянцев. "Дисбаланс действительно есть, но мне кажется, что рано или поздно мы к этому придем, — сказал он корреспонденту "Газеты". — Сложно сказать, сколько нам понадобиться времени, но, например, Англии на это потребовалось четыре года — от появления законопроекта до создания мегарегулятора". По словам руководителя ФССН, в свое время рассматривалась идея передачи страхового надзора в ведение Центробанка, но Минфин эту идею не поддержал.

Узнать мнение ФСФР — по идее, главной заинтересованной стороны в этом вопросе (потому что именно на основе этой службы предполагалось создать мегарегулятора) — не удалось.

В свою очередь автор законопроекта депутат Валерий Зубов видит причину в том, что Дума по-прежнему не готова обсуждать серьезные вопросы. "Против этого законопроекта все время выступал Центробанк, но его логика была понятна. По мнению ЦБ, нет необходимости ломать устоявшуюся систему регулирования в банковском секторе, но остальные участники эту идею поддерживали. А теперь большинство ее критикует", — сказал депутат корреспонденту "Газеты". По его словам, сейчас Россия переживает переломный момент в экономике и важно перейти от идеи к тексту. "Можно принять законопроект в первом чтении, потом посмотреть, что можно сразу внедрить, а что-то доработать", — пояснил депутат.

***

Хотя рекомендация комитета оставляет призрачные шансы на то, что законопроект будет принят, его первое чтение назначено на 19 сентября. Впрочем, даже Валерий Зубов вчера сказал, что, скорее всего, большинством голосов законопроект будет отклонен.